Δικαστική απόφαση καταδίκασε οριστικά δύο χειρουργούς, έναν αναισθησιολόγο, έναν εφημερεύοντα ιατρό και το ΙΑΣΩ General για τον θάνατο 23χρονης.
Τέσσερις ιατροί και το Ιασώ General υπέστησαν τελεσίδικη καταδίκη για βαριά αμέλεια σχετικά με τον θάνατο μιας 23χρονης. Επιπλέον, επιδικάστηκε αποζημίωση ύψους 790.000 ευρώ στους οικείους της για την ψυχική τους οδύνη. Παρά το αυξανόμενο κύμα καταγγελιών, η ηγεσία του Υπουργείου Υγείας παραμένει εμφανώς αδιάφορη.
Το δικαστήριο έκρινε οριστικά, καταδικάζοντας δύο χειρουργούς, έναν αναισθησιολόγο και έναν εφημερεύοντα ιατρό, καθώς και το ΙΑΣΩ General, για τον θάνατο της 23χρονης. Ο θάνατος επήλθε από πρόωρη μετεγχειρητική αιμορραγία, η οποία σημειώθηκε μετά από αμυγδαλεκτομή. Στην απόφαση περιλαμβάνεται και η επιδίκαση 790.000 ευρώ για την ψυχική οδύνη των συγγενών της άτυχης κοπέλας.
Η συγκεκριμένη επέμβαση πραγματοποιήθηκε στο ΙΑΣΩ General το 2016. Ακολούθησαν δύο έτη χειρουργικών επεμβάσεων και παραμονής στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Ιατρικού Κέντρου, όπου τελικά η 23χρονη κατέληξε. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε τις αιτήσεις αναίρεσης που είχαν υποβληθεί.
Στην καρδιά της υπόθεσης βρίσκεται η μετεγχειρητική παρακολούθηση. Παρά το γεγονός ότι η ασθενής ανέφερε αίσθημα πνιγμονής, ο αρμόδιος ιατρός δεν προέβη σε εξέτασή της και έδωσε εντολή για εξιτήριο. Η δικαστική κρίση αναδεικνύει τις ευθύνες τόσο των ιατρών όσο και της κλινικής, εστιάζοντας στο ζήτημα της πλημμελούς λειτουργίας των ιδιωτικών θεραπευτηρίων, της έλλειψης δεσμευτικών πρωτοκόλλων, καθώς και της υποχώρησης της υποχρέωσης για πλήρη και επαρκή φροντίδα έναντι της επίτευξης οικονομικών στόχων.
Βαριά αμέλεια και ευθύνη τεσσάρων ιατρών
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι τέσσερις ιατροί έφεραν την αποκλειστική υπαιτιότητα, αναγνωρίζοντας παράλληλα την αντικειμενική ευθύνη της κλινικής ως «προστήσασας». Το συνολικό ποσό των 790.000 ευρώ για χρηματική ικανοποίηση κατανέμεται ως εξής: 200.000 ευρώ για κάθε γονέα, 120.000 ευρώ για κάθε αδελφή, 50.000 ευρώ για τη γιαγιά από την πλευρά του πατέρα, και επιμέρους ποσά 50.000 ευρώ στις κληρονόμους του εκλιπόντος παππού και της εκλιπούσας γιαγιάς από την πλευρά της μητέρας.
Η αμέλεια των χειρουργών χαρακτηρίστηκε «ιδιαίτερα βαριά», δεδομένης της εμπειρίας τους. Ο πρώτος εξ αυτών, μάλιστα, είναι ακαδημαϊκός, και οι γονείς της 23χρονης είχαν βασίσει την επιλογή τους στις εξειδικευμένες γνώσεις και ικανότητές του.
Ευθύνη καταλογίστηκε επίσης στον αναισθησιολόγο, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για τη μετεγχειρητική παρακολούθηση, καθώς και στον εφημερεύοντα ιατρό, ο οποίος δεν διέθετε ειδικότητα.
Ο ισχυρισμός του τελευταίου, ότι απλώς μετέφερε οδηγίες άλλου ιατρού, απορρίφθηκε. Το όνομά του αναγραφόταν στο νοσηλευτικό δελτίο 24ώρου ως ο ιατρός που είχε αναλάβει την ασθενή. Η απόφαση του δικαστηρίου να καταδικάσει και τον ειδικευόμενο γιατρό επισημαίνει την πρακτική υποβάθμισης της φροντίδας των ασθενών μετά από επεμβάσεις και της τυπικής παρακολούθησης της μετεγχειρητικής πορείας, σύμφωνα με το crisismonitor.gr.
ΙΑΣΩ General: Η κλινική ευθύνεται για τη ζημία
Η απόφαση αναγνωρίζει σοβαρές ευθύνες στο ΙΑΣΩ General, τόσο για τους εξωτερικούς συνεργάτες ιατρούς όσο και για τον εφημερεύοντα ιατρό.
Για να χαρακτηριστεί μια ιδιωτική κλινική ως «προστήσασα», αρκεί να παρέχει γενικές οδηγίες σχετικά με τον τόπο, τον χρόνο και τους όρους εργασίας του ιατρού. Δεν είναι απαραίτητο να δίνει ειδικές οδηγίες για τον τρόπο εκτέλεσης των ιατρικών πράξεων.
Η ελεύθερη συνεργασία των χειρουργών και του αναισθησιολόγου με την κλινική, καθώς και η ξεχωριστή είσπραξη των αμοιβών τους, δεν αναιρούν την ευθύνη του ιδρύματος. Οι ιατροί εντάσσονταν στο πρόγραμμά της, χρησιμοποιούσαν τις εγκαταστάσεις της και λάμβαναν υποστήριξη από το νοσηλευτικό προσωπικό της.
Το κρίσιμο κριτήριο δεν είναι ο νομικός χαρακτηρισμός της συνεργασίας, αλλά το γεγονός ότι η κλινική ωφελείται από τη δραστηριότητα των ιατρών και, κατά συνέπεια, πρέπει να επωμίζεται και τις ζημιογόνες συνέπειες αυτής.
Στην ίδια σχέση «πρόστησης» εντάσσεται και ο εφημερεύων ιατρός που απασχολούνταν βάσει συμφωνίας, ανεξαρτήτως του αν τηρήθηκαν οι νόμιμοι τύποι για την απασχόλησή του.
Πρόκειται, σύμφωνα με τη δικαστική κρίση, για «γνήσια αντικειμενική ευθύνη» της κλινικής, η οποία ευθύνεται εις ολόκληρον μαζί με τους υπαίτιους ιατρούς, σύμφωνα με το crisismonitor.gr.
Τι συμβαίνει με την ασφάλιση
Ο ασφαλισμένος ιατρός έχει το δικαίωμα να ζητήσει από την ασφαλιστική εταιρία την κάλυψη της ευθύνης του απέναντι στους οικείους της ασθενούς, μέχρι το ανώτατο όριο και υπό τους όρους του ασφαλιστηρίου συμβολαίου του. Η ασφαλιστική κάλυψη, ωστόσο, δεν αναιρεί την προσωπική του υποχρέωση να καταβάλει στους δικαιούχους τα ποσά για τα οποία είναι υπεύθυνος.
Η κυβέρνηση αφήνει ανοιχτό το ζήτημα των κανόνων
Τα ιδιωτικά νοσοκομεία είναι επιχειρήσεις με κερδοσκοπικό χαρακτήρα. Το κέρδος από την παροχή ιατρικών υπηρεσιών συνεπάγεται ευθύνη για τη στελέχωση, την παρακολούθηση των ασθενών και τις συνθήκες νοσηλείας τους.
Η υπόθεση της 23χρονης αναδεικνύει με τον πιο οδυνηρό τρόπο τι διακυβεύεται όταν μια ασθενής αναφέρει αίσθημα πνιγμονής και, αντί να εξεταστεί, λαμβάνει εξιτήριο, ενώ στην εφημερία βρίσκεται ιατρός χωρίς ειδικότητα.
Παρά τη σοβαρότητα αυτών των ευρημάτων και όσα έχουν προηγηθεί, η κυβέρνηση εξακολουθεί να αρνείται την επιβολή ουσιαστικών κανόνων λειτουργίας και ελέγχου στα ιδιωτικά νοσοκομεία.
