Το Δικαστικό Συμβούλιο παραπέμπει τον Χρήστο Τριαντόπουλο και τέσσερα ακόμη άτομα για παράβαση καθήκοντος, σχετικά με τις ενέργειες στον τόπο του δυστυχήματος των Τεμπών. Κεντρικό ζήτημα αποτελεί η αλλοίωση του χώρου και η απομάκρυνση υλικών που κρίθηκαν δυνητικά χρήσιμα για τη διερεύνηση. Το βούλευμα, ωστόσο, δεν συνιστά καταδίκη, καθώς η ουσία της κατηγορίας θα κριθεί στο Ειδικό Δικαστήριο.
Η υπόθεση των Τεμπών εισέρχεται πλέον σε ένα από τα πιο σοβαρά θεσμικά στάδια που μπορεί να αντιμετωπίσει μια πολιτική υπόθεση στην Ελλάδα.
Ο Χρήστος Τριαντόπουλος παραπέμπεται στο Ειδικό Δικαστήριο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, μαζί με τέσσερα ακόμη πρόσωπα που είχαν θεσμική ή επιχειρησιακή αρμοδιότητα τις πρώτες ημέρες μετά το τραγικό δυστύχημα. Το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση που είχε εισηγηθεί την παραπομπή τους.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, στο εδώλιο θα καθίσουν επίσης ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου, καθώς και δύο στελέχη της Πυροσβεστικής και της ΕΛ.ΑΣ. που είχαν αρμοδιότητα στον χώρο.
Τι ακριβώς αφορά η παραπομπή
Η υπόθεση δεν αφορά τα αίτια του ίδιου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος.
Εστιάζει στις ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο τις πρώτες ημέρες μετά τη σύγκρουση:
- την απομάκρυνση υλικών,
- τη διαμόρφωση του χώρου,
- τις χωματουργικές εργασίες,
- και κατά πόσο αυτές οι ενέργειες αλλοίωσαν κρίσιμα στοιχεία που θα μπορούσαν να έχουν ερευνητική ή αποδεικτική αξία.
Η ΕΡΤ επισημαίνει ότι στο επίκεντρο βρίσκεται η αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος και η μετακίνηση υλικών, γεγονός που έχει προκαλέσει έντονη δικαστική και πολιτική αντιπαράθεση.
Η «απώλεια χρήσιμων στοιχείων»
Αυτό αποτελεί το πιο βαρύ σημείο της υπόθεσης.
Η δικαστική διαδικασία διερευνά αν, λόγω των ενεργειών που έγιναν μετά το δυστύχημα, χάθηκαν ή καταστράφηκαν στοιχεία που θα μπορούσαν να αποδειχθούν χρήσιμα για τη συνολική διερεύνηση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει κριθεί πως υπήρξε πρόθεση συγκάλυψης.
Σημαίνει ότι το δικαστικό όργανο έκρινε πως υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ώστε η υπόθεση να εκδικαστεί για το συγκεκριμένο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Αυτή η διάκριση είναι εξαιρετικά κρίσιμη.
Η παραπομπή δεν ισοδυναμεί με καταδίκη.
Τι υποστηρίζει ο Τριαντόπουλος
Ο ίδιος ο Χρήστος Τριαντόπουλος δηλώνει ότι διαφωνεί με το πόρισμα του βουλεύματος και ότι θα αντικρούσει τα επιχειρήματα στο Ειδικό Δικαστήριο.
Σε ανάρτησή του, ανέφερε ότι σέβεται το Δικαστικό Συμβούλιο, αλλά πιστεύει ακράδαντα στην αθωότητά του και θεωρεί ότι η δίκη θα ξεκαθαρίσει όλα τα ζητήματα.
Υπενθύμισε επίσης ότι είχε ζητήσει ο ίδιος να τεθεί στη διάθεση της Δικαιοσύνης μετά την αποχώρησή του από την κυβέρνηση, ώστε η υπόθεση να αξιολογηθεί από τον αρμόδιο δικαστή.
Η κυβερνητική γραμμή: άλλο «μπάζωμα», άλλο συγκάλυψη
Η κυβέρνηση έχει προσπαθήσει να διαχωρίσει σαφώς την αλλοίωση του χώρου από τον ισχυρισμό περί οργανωμένης συγκάλυψης.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, είχε δηλώσει τον Ιούλιο ότι η θεωρία του «μπαζώματος με σκοπό τη συγκάλυψη» έχει καταρρεύσει και ότι αυτό δεν αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης από τη Δικαιοσύνη.
Πρόκειται για κυβερνητική πολιτική θέση και όχι για δικαστική κρίση.
Το Ειδικό Δικαστήριο θα εξετάσει το συγκεκριμένο αδίκημα για το οποίο παραπέμπονται οι κατηγορούμενοι.
Η αντιπολίτευση ανεβάζει τους τόνους
Η παραπομπή πυροδότησε έναν νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης.
Κόμματα της αντιπολίτευσης υποστηρίζουν ότι η απόφαση δικαιώνει τις καταγγελίες τους για τον τρόπο χειρισμού του χώρου από τις αρχές.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου και άλλοι πολιτικοί αντίπαλοι της κυβέρνησης επανέφεραν αιτήματα για πολιτικές ευθύνες, ενώ ο Αλέξης Τσίπρας ζήτησε παραιτήσεις και απέδωσε κυβερνητική ευθύνη. Αυτές αποτελούν πολιτικές τοποθετήσεις και όχι δικαστικά συμπεράσματα.
Τι σημαίνει «παράβαση καθήκοντος»
Το αδίκημα για το οποίο παραπέμπεται ο Τριαντόπουλος είναι πλημμέλημα.
Η δικαστική κρίση θα πρέπει να εξετάσει εάν, με τις πράξεις ή παραλείψεις του, παραβίασε συγκεκριμένες υπηρεσιακές υποχρεώσεις που συνδέονταν με τη διαχείριση του χώρου.
Το δικαστήριο θα κρίνει επίσης:
ποιος έδωσε εντολές,
ποιος είχε την αρμοδιότητα,
ποια ήταν η αλληλουχία των ενεργειών,
και αν οι παρεμβάσεις στον χώρο επηρέασαν ουσιωδώς τη δυνατότητα συλλογής αποδεικτικού υλικού.
Γιατί το Ειδικό Δικαστήριο έχει ιδιαίτερο πολιτικό βάρος
Η συγκεκριμένη δίκη θα είναι από τις σπάνιες περιπτώσεις μεταπολιτευτικά όπου πρώην κυβερνητικό στέλεχος δικάζεται ενώπιον Ειδικού Δικαστηρίου.
Αυτό από μόνο του προσδίδει στην υπόθεση τεράστιο θεσμικό και πολιτικό βάρος.
Το βούλευμα θα αποσταλεί στη Βουλή μαζί με τον κατάλογο των ανώτατων δικαστών που μπορούν να συμμετάσχουν στη σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου, και θα ακολουθήσει η προβλεπόμενη διαδικασία κλήρωσης.
Το πιο κρίσιμο σημείο
Η υπόθεση θα κριθεί πλέον εκεί που πρέπει να κριθεί:
στην αποδεικτική διαδικασία.
Το βασικό ερώτημα δεν είναι εάν υπήρξαν πολιτικές καταγγελίες — αυτές υπήρξαν και είναι πολλές.
Το ερώτημα είναι εάν το Ειδικό Δικαστήριο θα δεχθεί ότι οι παρεμβάσεις στον χώρο συνιστούσαν παράβαση καθήκοντος και εάν θα αποδώσει συγκεκριμένη ποινική ευθύνη στα πρόσωπα που παραπέμπονται.
Μέχρι τότε, η ακριβής νομική εικόνα παραμένει μία:
υπάρχει παραπομπή σε δίκη, όχι καταδίκη.
