Η υπόθεση με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» λαμβάνει διαστάσεις, με νέες αποκαλύψεις να έρχονται στο φως της δημοσιότητας.
Η υπόθεση των «σπιτιών ανακύκλωσης» αποκτά ολοένα και μεγαλύτερες διαστάσεις, καθώς νέες αποκαλύψεις βλέπουν το φως της δημοσιότητας.
Συγκεκριμένα, δημοσίευμα της κυριακάτικης «Καθημερινής» αποκαλύπτει καταγγελίες για «φωτογραφικές» διατάξεις σε διαγωνισμό ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά την προμήθεια 4.000 νέων «σπιτιών» ανακύκλωσης (DRS – Σύστημα Εγγυοδοσίας Ανακύκλωσης), τα οποία προορίζονταν να εγκατασταθούν έξω από σούπερ μάρκετ.
Οι καταγγελίες προέρχονται από νορβηγική εταιρεία που συμμετέχει στη διαδικασία του διαγωνισμού. Σύμφωνα με την εταιρεία, οι όροι του διαγωνισμού ευνοούν μια αμερικανική εταιρεία και τη συνεργαζόμενη με αυτήν, TEXAN.
Με βάση πάντα το δημοσίευμα της «Καθημερινής», οι δύο αυτές εταιρείες έχουν πωλήσει από το 2020 και μετά 240 «σπίτια» ανακύκλωσης σε τρεις περιφέρειες (Αττική, Πελοπόννησο και Κρήτη) με κόστος 300.000 ευρώ ανά μονάδα. Ωστόσο, υπάρχουν διαθέσιμα αντίστοιχα μηχανήματα με κόστος 66.000 ευρώ. Η υπόθεση βρίσκεται ήδη υπό έρευνα από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία στα τέλη Ιουνίου, κατόπιν παραγγελίας της, οδήγησε σε εφόδους της υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων στις εγκαταστάσεις των εταιρειών σε Δάφνη, Παλλήνη και Ασπρόπυργο.
Επιπλέον, σύμφωνα με την «Καθημερινή», το ενδιαφέρον για την υπόθεση αυξάνεται, καθώς υπάρχουν πληροφορίες από καλά ενημερωμένες πηγές που καθιστούν πιθανό το έργο των 4.000 νέων μηχανημάτων ανακύκλωσης να ανατεθεί στις ίδιες δύο εταιρείες, οι οποίες φέρονται να βρίσκονται πίσω από την ελεγχόμενη και ποινικά ελεγχθείσα προμήθεια των 240 υπερκοστολογημένων «σπιτιών» ανακύκλωσης.
Το χρονικό της υπόθεσης
Σε συμμόρφωση με απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Ελλάδα προχώρησε στην υλοποίηση ενός συστήματος εγγυοδοσίας ανακύκλωσης (DRS – Deposit Return System) για πλαστικές και μεταλλικές συσκευασίες ποτών. Σύμφωνα με το σύστημα, κάθε μεταλλικό κουτάκι ή πλαστικό μπουκάλι χρεώνεται με δέκα λεπτά επιπλέον, ποσό το οποίο επιστρέφεται στον καταναλωτή όταν επιστρέψει τη συσκευασία σε ειδικά μηχανήματα που θα εγκατασταθούν στα σούπερ μάρκετ.
Ο φορέας που έχει αναλάβει την υλοποίηση αυτού του δικτύου ονομάζεται DRS Hellas και σε αυτόν συμμετέχουν, μεταξύ άλλων, εταιρείες αναψυκτικών, ποτών και εμφιαλωμένων νερών.
Σύμφωνα με Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) που εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2025, ο συγκεκριμένος φορέας εποπτεύεται από τον Ελληνικό Οργανισμό Ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ), ο οποίος με τη σειρά του υπάγεται στο υπουργείο Περιβάλλοντος.
«Η DRS Hellas λειτουργεί σε μη κερδοσκοπική βάση, με υποχρεώσεις διαφάνειας, λογοδοσίας και συμμόρφωσης απέναντι στον ΕΟΑΝ και το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας του συστήματος», αναφέρεται στην επίσημη ιστοσελίδα του φορέα. Παρότι ο φορέας δεν έχει ακόμη υποβάλει επιχειρησιακό σχέδιο και, συνεπώς, ο ΕΟΑΝ δεν έχει τυπικά εγκρίνει τη λειτουργία του, τον Απρίλιο του 2026 προκήρυξε διαγωνισμό για την προμήθεια μηχανημάτων «αντίστροφης πώλησης» για πλαστικές και μεταλλικές συσκευασίες. Στις προδιαγραφές του διαγωνισμού, η νορβηγική εταιρεία Tomra έχει διατυπώσει γραπτώς ενστάσεις.
Αρχικά, η Tomra καταγγέλλει ότι στην προκήρυξη περιλαμβάνεται διάταξη που ορίζει πως, για την υποβολή ένστασης, ο συμμετέχων πρέπει να καταθέσει εγγυητική επιστολή ύψους 500.000 ευρώ, αντί του ποσού των περίπου 600 ευρώ που προβλέπεται σε άλλες περιπτώσεις. «Η επίμαχη διάταξη λειτουργεί ως μηχανισμός αποτροπής της υποβολής ενστάσεων», τονίζεται στην ένσταση της Tomra. Η νορβηγική εταιρεία καταγγέλλει επίσης ότι η προκήρυξη δεν αναφέρει τον προϋπολογισμό του έργου και ότι δόθηκε διορία μόλις επτά ημερών από την προκήρυξη του διαγωνισμού έως τη λήξη της προθεσμίας υποβολής προσφορών.
«Αυτό δεν επιτρέπει ουσιαστική συμμετοχή στον διαγωνισμό, ιδίως για επιχειρήσεις που δεν διαθέτουν εγκατάσταση στην Ελλάδα», σημειώνει η εταιρεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το φορτηγό της TOMRA, που μετέφερε δείγματα στην Αθήνα για την εξέταση από την Επιτροπή, μπλοκαρίστηκε στην Κατερίνη από τις υπηρεσίες του παραχωρησιούχου της εθνικής οδού (κοινοπραξία Αυτοκινητόδρομοι Αιγαίου Α.Ε.).
Σε παρόμοιες περιπτώσεις, τα φορτηγά που μεταφέρουν «ειδικά φορτία» εξετάζονται και καταγράφονται στο Ηλεκτρονικό Μητρώο που τηρεί ο παραχωρησιούχος, προτού συνεχίσουν τη διαδρομή τους προς τον προορισμό, συνοδευόμενα από όχημα του παραχωρησιούχου.
Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, εκείνες τις ημέρες το σύστημα του Ηλεκτρονικού Μητρώου «κρασάρισε». Το φορτηγό της TOMRA ακινητοποιήθηκε στην Κατερίνη, δεν μπόρεσε να φτάσει εγκαίρως στον προορισμό του στην Αθήνα, με αποτέλεσμα να «χαθούν» οι χρονικές προθεσμίες του διαγωνισμού.
Επιπλέον, η Tomra καταγγέλλει «φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές» που ευνοούν την αμερικανική εταιρεία Envipco και τη συνδεδεμένη με αυτήν ελληνική εταιρεία ΤΕΧΑΝ.
Η ανακοίνωση της TEXAN
Η εταιρεία δημοσιοποίησε δέκα ερωτήματα σχετικά με τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης, υποστηρίζοντας ότι αυτά αποκαλύπτουν την πραγματική διάσταση των πρόσφατων δημοσιευμάτων. Παράλληλα, προαναγγέλλει τη συνέχιση της δημόσιας τοποθέτησής της με νέα σειρά ερωτημάτων και στοιχείων που, όπως αναφέρει, θα παρουσιαστούν σύντομα.
Σε ανακοίνωσή της η TEXAN αναφέρει:
«Όλες οι αλήθειες για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης – Τα 10 πρώτα αποκαλυπτικά ερωτήματα:
- Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη στις 3 Ιουλίου του ’26 του αναδόχου σε δύο διεθνείς διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενήργησε η DSRS Ελλάς;
- Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχτεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης;
- Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για μία αγορά 66.000 ευρώ, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρεία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 ευρώ (267.800 ευρώ πλέον ΦΠΑ) ανά πολυκέντρο ανακύκλωσης στο διεθνή διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου (βλέπε σελίδες 35 και 42 του πορίσματος);
- Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρείας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο διεθνή διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε δεύτερο διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρεία προσέφερε τιμή 332.072 ευρώ;
- Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345 του 2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;
- Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρείας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης κυβέρνησης επί οκταετία;
- Ποια η σχέση σημερινού προέδρου κοινοβουλευτικού κόμματος —που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000 ευρώ ανά πολυκέντρο— με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο κόμμα;
- Ο τομεάρχης ποιανού κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρείας στους διαγωνισμούς της DSRS Ελλάς;
- Ισχύει ότι η πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρείας έκανε συνάντηση στην πρεσβεία με τον νόμιμο εκπρόσωπο οργανισμού της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των ανοιχτών διεθνών διαγωνισμών της DSRS Ελλάς για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;
- Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία Πολυκέντρων Ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρείας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα δελτία τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ, με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα, έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο;
Σύντομα ακολουθεί νέα δεκάδα αποκαλυπτικών ερωτημάτων και όλες οι αλήθειες θα αποκαλυφθούν άμεσα».
