«Οι εκτάσεις δεν ανήκαν σε αυτούς ούτε ασκούσαν αγροτική δραστηριότητα»
Την ενοχή 22 κατηγορουμένων, οι περισσότεροι εκ των οποίων κατάγονται από την Κρήτη, για υπόθεση παράνομης διαχείρισης επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζήτησε ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης.
Στην πρότασή του, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε την καταδίκη των κατηγορουμένων, καθώς εκτίμησε ότι από τη διεξαχθείσα ακροαματική διαδικασία «αποδείχθηκε πλήρως η ενοχή τους».
«Για τους κατηγορούμενους αποδεικνύονται τα αδικήματα της απάτης επί των επιχορηγήσεων και της ψευδούς υποβολής δήλωσης», ανέφερε ο εισαγγελέας, τονίζοντας ότι «η τεχνική λύση βρίσκεται στην καρδιά του προβλήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ, διότι επέτρεπε, όταν δεν υπήρχαν εκτάσεις για βόσκηση, να δανείζονται από άλλες περιοχές οι αγρότες». «Εκτινάχθηκε ο αριθμός των αιγοπροβάτων και υπήρξε ανάγκη για εκτάσεις, τις οποίες νοίκιαζαν συνήθως με πλαστά μισθωτήρια», υπογράμμισε στην αγόρευσή του, αναφερόμενος στους κατηγορούμενους που φέρονται να δήλωναν εκτάσεις σε διάφορες περιοχές της χώρας, με σκοπό την εκπλήρωση των προϋποθέσεων για τη χορήγηση ενισχύσεων, τις οποίες, σύμφωνα με την κατηγορία, δεν δικαιούνταν.
Ο κ. Μουζάκης ανέλυσε τις υποθέσεις που οδήγησαν τους κατηγορούμενους στο εδώλιο, εντοπίζοντας κοινά χαρακτηριστικά.
«Συνήθως επρόκειτο για παραγωγούς που για πρώτη φορά δήλωναν εκτάσεις. Οι εκτάσεις ήταν εκτός Κρήτης, τα μισθωμένα αγροτεμάχια δηλώθηκαν για πρώτη φορά από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης της χρονιάς που τα μίσθωσαν σε άλλους», ανέφερε στην αγόρευσή του.
«Κατά τη γνώμη μου, αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων, όπως κατηγορούνται», τόνισε ο εισαγγελέας, ο οποίος συνοψίζοντας εξέφρασε τη θέση του ότι «οι 16 πρώτοι υπέβαλαν ψευδή δήλωση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεδομένου ότι οι δηλωθέντες ως ιδιοκτήτες των εκτάσεων δεν είχαν στην πραγματικότητα στην κυριότητά τους τις εκτάσεις. Δεν προέκυψε ότι οι φερόμενες ως ιδιόκτητες ή μισθωμένες εκτάσεις υπήρχαν στην κυριότητα των εκμισθωτών, αλλά ανήκαν είτε στο δημόσιο είτε σε τρίτα πρόσωπα».
Επιπλέον, υπογράμμισε ότι «δεν προέκυψε ότι οι εν λόγω άσκησαν και οποιαδήποτε αγροτική δραστηριότητα για να δικαιούνται την καταβολή ενισχύσεων. Ήταν εκτάσεις πολύ μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, δεν προέκυψε ότι μετέφεραν το ζωικό τους κεφάλαιο στα μέρη όπου φαίνονταν μισθωμένες οι εκτάσεις ή ότι τέλεσαν τις απαιτούμενες αγροτικές εργασίες».
Η σκυτάλη της ακροαματικής διαδικασίας, που μπήκε στην τελική της ευθεία, περνά πλέον στους συνηγόρους.
Μαρία Ζαχαροπούλου
