“Τις επόμενες ημέρες θα υποβάλουμε προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης”, δήλωσε ο συνήγορος της 46χρονης που αντιμετωπίζει κατηγορίες για τον εμπρησμό στην τράπεζα Marfin.
Μετά την απολογία της, κρίθηκε προφυλακιστέα η 46χρονη, η οποία κατηγορείται για εμπλοκή στον εμπρησμό της τράπεζας Marfin το 2010.
Αμέσως μετά την απόφαση, ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, προέβη στις ακόλουθες δηλώσεις:
“Η σημερινή μέρα είναι αρνητική για την ελληνική δικαιοσύνη, καθώς η απόφαση που εκδόθηκε φαίνεται να εξυπηρετεί περισσότερο την επικρατούσα ατμόσφαιρα και τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου. Πρόκειται για μια άδικη προφυλάκιση, η οποία καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε σοβαρή δοκιμασία το πεντάχρονο παιδί της. Η υπερασπιστική γραμμή δεν κάμπτεται από το γεγονός ότι το κατηγορητήριο ενδεχομένως δεν έχει καταρρεύσει τυπικά, αλλά έχει καταρρεύσει ουσιαστικά υπό το βάρος των στοιχείων: ακόμη και με τα στοιχεία της αστυνομίας, δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπου, ενώ υπάρχει και δεδικασμένο απαλλακτικό από προηγούμενα χρόνια.
Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας. Τις επόμενες ημέρες θα καταθέσουμε προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης και θα συνεχίσουμε μέχρι την πλήρη δικαίωσή της, την οποία εύχομαι να επιτύχουμε όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Θα ήθελα, κλείνοντας, να ευχαριστήσω τα μέσα ενημέρωσης που, πρώτον, σεβάστηκαν το τεκμήριο της αθωότητας και το δικαίωμα στην προσωπικότητα της κατηγορούμενης, αποφεύγοντας την έκθεση προσωπικών δεδομένων και πλάνα μεταγωγών. Δεύτερον, όσα μέσα ενημέρωσης επέτρεψαν μια ρωγμή για τον υπερασπιστικό λόγο, διαταράσσοντας το επικοινωνιακό μονοπώλιο του ψεύδους, της αστυνομίας και της κυβέρνησης. Ο αγώνας της υπεράσπισης συνεχίζεται”.
Ερωτηθείς για την αντίδραση της 46χρονης στο άκουσμα της απόφασης, ο κ. Παπαδάκης ανέφερε ότι “όπως καταλαβαίνετε, ήταν σπαρακτική, διότι σκέφτεται τόσο τον εαυτό της όσο και το παιδί της που βρίσκεται στο Λονδίνο και δεν γνωρίζουμε ποια θα είναι η εξέλιξη. Σχετικά με τους άλλους δύο κατηγορούμενους που έχουν προφυλακιστεί, είπε ότι “τους γνώριζε μόνο απ’ έξω. Θα επαναλάβω, γνωρίζετε ότι είναι αθώα και δεν έχει καμία σχέση με τα περιστατικά και τις πράξεις που της αποδίδονται. Η απόφαση, φυσικά, πέραν όλων των άλλων, την εξέπληξε λόγω της αναντιστοιχίας της με τα νομικά δεδομένα και το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης.”
Αναφορικά με το αν υπάρχουν νέα στοιχεία σε σύγκριση με αυτά του 2022, όταν η κατηγορούμενη είχε ελεγχθεί ξανά για την ίδια υπόθεση, ο συνήγορός της επεσήμανε ότι “το μοναδικό νέο στοιχείο, όπως γνωρίζετε, είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή. Αυτή, πέραν του ότι είναι απαράδεκτη ως ανώνυμη για να δικαιολογήσει ανάσυρση δικογραφίας – τη στιγμή που σε υποκλοπές με τόσο σοβαρά νέα στοιχεία δεν γίνεται ανάσυρση – είναι και αόριστη, καθώς δεν περιέχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων, ούτε αποσαφηνίζει ο συντάκτης από πού γνωρίζει όλα αυτά. Άλλωστε, με ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία είχε γίνει και η διερεύνηση το 2022, η οποία, με τα ίδια στοιχεία και το ίδιο φωτογραφικό υλικό, είχε καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη του εισαγγελέα”.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, όπως εξήγησε, “εισφέραμε την τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών, κυρίου Γιώργου Καραθανάση, η οποία αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία ταύτιση ή προσομοίωση της κατηγορουμένης με το λεγόμενο άτομο Γ της φωτογραφίας, με το οποίο συγκρίνει η αστυνομία. […] Βρισκόταν στη διαδήλωση, όπως πάρα πολύς κόσμος. Είχε περάσει από την Marfin περισσότερο από μισή ώρα πριν από τα επεισόδια και ήδη από τη μία και μισή έφευγε από το Σύνταγμα με την αδερφή της και μια άλλη φίλη τους για το σπίτι της”.
