«Απαιτείται Συνολικός Σχεδιασμός και Ευρεία Διαβούλευση», Επισημαίνει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων
«Η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών προϋποθέτει έναν συνολικό σχεδιασμό και μια ευρεία διαβούλευση με την ακαδημαϊκή και τη νομική κοινότητα». Αυτό υπογραμμίζει, σε επίσημη ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, αντιδρώντας στη χθεσινή δημοσίευση των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Στην ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή τονίζει πως «η διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, άρρηκτα συνδεδεμένη με την ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου. Ως εκ τούτου, η ύπαρξη της απαραίτητης υλικοτεχνικής υποδομής, επαρκών χώρων και σύγχρονου εξοπλισμού, καθώς και η διαθεσιμότητα επαρκούς και υψηλού κύρους διδακτικού προσωπικού και ολοκληρωμένων προγραμμάτων σπουδών, συνιστούν αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για τη λειτουργία οποιασδήποτε μη κρατικής νομικής σχολής».
Επιπλέον, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας εκφράζει την έκπληξή της για το γεγονός ότι «δεν κλήθηκε να εκπροσωπηθεί στην Επιτροπή αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών, παρόλο που τα συγκεκριμένα παραρτήματα επανυπέβαλαν αίτηση πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών, αξιοποιώντας τη δυνατότητα που παρέχει το άρθρο 139Α του ν. 5094/2024, όπως προστέθηκε με το άρθρο 104 παρ.2 ν. 5264/2025».
Για τον λόγο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή απέστειλε επιστολή διαμαρτυρίας στις 26/6/2026 προς τον πρόεδρο της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ), εκφράζοντας την έντονη δυσαρέσκειά της για τον αποκλεισμό της από τη σχετική διαδικασία.
Οι πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, όπως καταλήγει η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής, «καταδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία η Πολιτεία χειρίστηκε ένα θέμα με τόσο μεγάλη βαρύτητα, καθώς και τους κινδύνους που ελλοχεύουν σε περιπτώσεις έλλειψης διαφάνειας και αμεροληψίας κατά τη διαδικασία αξιολόγησης».
