Στη Θεσσαλονίκη, ένας 20χρονος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους στην υπόθεση θανάτου της συνομήλικης συντρόφου του, η οποία κατανάλωσε MDMA σε νυχτερινό κέντρο. Ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η λήψη της ουσίας έγινε με κοινή απόφαση. Διερευνώνται οι συνθήκες, οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει και ο ρόλος της συναίνεσης.
Μια συγκλονιστική εξέλιξη σημειώνεται στην υπόθεση του θανάτου μιας 20χρονης στη Θεσσαλονίκη, η οποία φέρεται να κατανάλωσε MDMA (έκσταση) κατά τη διάρκεια νυχτερινής της εξόδου.
Ο 20χρονος σύντροφός της, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες, αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας.
Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκε η υποχρέωση εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του και η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Ο νεαρός αρνείται τις κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι η κατανάλωση της ουσίας έγινε με τη συναίνεση και των δύο.
Η υπόθεση προκαλεί έντονο ενδιαφέρον, καθώς οι αρχές καλούνται να διαλευκάνουν τις ακριβείς συνθήκες του θανάτου της νεαρής γυναίκας και τυχόν ποινικές ευθύνες του συντρόφου της.
«Πήραμε την ίδια ποσότητα» – Ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου στην απολογία του
Ο πυρήνας της υπερασπιστικής γραμμής επικεντρώνεται στον ισχυρισμό περί κοινής απόφασης για την κατανάλωση MDMA.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο 20χρονος φέρεται να περιέγραψε στην ανακρίτρια ότι η απόφαση για τη λήψη της ουσίας ήταν κοινή.
«Δεν μπορώ να γυρίσω τον χρόνο», φέρεται να ανέφερε κατά την απολογία του.
Επιπλέον, υποστήριξε ότι και οι δύο κατανάλωσαν ίση ποσότητα MDMA, αφού πρώτα τη διέλυσαν σε νερό.
Ο κατηγορούμενος φέρεται επίσης να δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της βραδιάς κατανάλωσαν και από ένα αλκοολούχο ποτό.
Η εν λόγω περιγραφή αποτελεί ισχυρισμό του κατηγορουμένου και όχι δικαστικά επιβεβαιωμένη αναπαράσταση των γεγονότων.
Η αξιολόγηση των συνθηκών κατανάλωσης της ουσίας, καθώς και των γεγονότων που ακολούθησαν, αποτελούν αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης.
Ανθρωποκτονία από αμέλεια, θανατηφόρα έκθεση και ναρκωτικά – Οι ποινικές κατηγορίες
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, στον 20χρονο έχουν αποδοθεί κατηγορίες που περιλαμβάνουν ανθρωποκτονία από αμέλεια, θανατηφόρα έκθεση και παράβαση της νομοθεσίας περί εξαρτησιογόνων ουσιών.
Πρόκειται για διαφορετικές ποινικές αξιολογήσεις, η καθεμία εκ των οποίων απαιτεί συγκεκριμένη αποδεικτική θεμελίωση.
Στην περίπτωση της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, κρίσιμο είναι το κατά πόσον υπήρξε συμπεριφορά που παραβίασε υποχρέωση επιμέλειας και συνδέεται αιτιωδώς με τον θάνατο.
Ως προς την έκθεση, η διερεύνηση αφορά τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ένα πρόσωπο μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιούργησε ή διατήρησε κατάσταση κινδύνου για τη ζωή άλλου ανθρώπου.
Όσον αφορά τη νομοθεσία περί ναρκωτικών, οι αρχές εξετάζουν τα πραγματικά περιστατικά σχετικά με την κατοχή, την προέλευση και τη διάθεση της ουσίας.
Η απαγγελία κατηγοριών δεν συνεπάγεται απόδειξη ενοχής. Ο 20χρονος διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας μέχρι την έκδοση οριστικής δικαστικής απόφασης.
Οι τελευταίες στιγμές στο νυχτερινό κέντρο της Θέρμης
Το περιστατικό σημειώθηκε τα ξημερώματα του Σαββάτου 10 Οκτωβρίου 2026, σε πολυχώρο διασκέδασης στη Θέρμη, όπου διεξαγόταν εκδήλωση ηλεκτρονικής μουσικής.
Σύμφωνα με όσα φέρεται να ανέφερε ο 20χρονος στην απολογία του, η νεαρή γυναίκα εμφάνισε ξαφνικά σοβαρά συμπτώματα και κατέληξε σε ημιλιπόθυμη κατάσταση.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι την πήρε στα χέρια του και τη μετέφερε έξω από τον χώρο με τη βοήθεια προσωπικού ασφαλείας, ενώ ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ.
Η 20χρονη διακομίστηκε σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης, όπου, παρά τις προσπάθειες των ιατρών, κατέληξε το πρωί της ίδιας ημέρας.
Η ακριβής αλληλουχία των γεγονότων και ο χρόνος παροχής βοήθειας είναι κρίσιμα ζητήματα της διερεύνησης.
Ο δικηγόρος του 20χρονου: «Υπήρχε απόλυτη συναίνεση»
Ο συνήγορος υπεράσπισης υποστηρίζει ότι ο εντολέας του δεν φέρει ποινική ευθύνη για τον θάνατο της νεαρής γυναίκας.
«Ίχνος ευθύνης δεν βαρύνει» τον κατηγορούμενο, δήλωσε, σύμφωνα με το ρεπορτάζ.
Παράλληλα, τόνισε ότι η κατανάλωση της ουσίας έγινε με τη συναίνεση της 20χρονης, επισημαίνοντας πως επρόκειτο για δύο ενήλικα άτομα που αποφάσισαν αυτοβούλως πώς θα διασκεδάσουν.
Η υπερασπιστική αυτή θέση θα αξιολογηθεί σε συνάρτηση με τα πραγματικά περιστατικά.
Η συναίνεση στη λήψη μιας ουσίας δεν αρκεί από μόνη της για να αποκλείσει κάθε ενδεχόμενη ποινική ευθύνη τρίτου προσώπου. Σημασία έχει εάν υπήρξαν συγκεκριμένες πράξεις ή παραλείψεις που στοιχειοθετούν τα αδικήματα τα οποία ερευνώνται.
Συνελήφθη και 22χρονος – Διερευνάται η προμήθεια του MDMA
Σημαντική εξέλιξη στην υπόθεση αποτελεί η σύλληψη ενός 22χρονου, ο οποίος φέρεται να προμήθευσε την ουσία στον 20χρονο κατά τη διάρκεια της νυχτερινής εξόδου.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ και το ΑΠΕ-ΜΠΕ, σε βάρος του 22χρονου είχε εκδοθεί ένταλμα για ιδιαίτερα διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών που μπορούν να προκαλέσουν βαριά σωματική βλάβη ή θάνατο.
Η σύλληψή του διευρύνει το πεδίο της δικαστικής έρευνας, καθώς οι αρχές εξετάζουν και την προέλευση της ουσίας.
Ο 22χρονος παραμένει ύποπτος κατά την ποινική διαδικασία και διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας.
Τι αναμένεται από τις τοξικολογικές εξετάσεις
Ιδιαίτερη σημασία έχουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων.
Η οικογένεια της 20χρονης έχει ορίσει ως τεχνικό σύμβουλο τον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων, ο οποίος εξήγησε στην ΕΡΤ ότι οι εξετάσεις αναμένεται να προσδιορίσουν τις ουσίες που επέδρασαν στον οργανισμό της νεαρής γυναίκας και την αντίδρασή του.
Τα αποτελέσματα μπορούν να συμβάλουν στην αποσαφήνιση των ιατρικών συνθηκών του θανάτου, χωρίς να υποκαθιστούν την ανακριτική διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, στην τσάντα της 20χρονης εντοπίστηκε ποσότητα κάνναβης. Το στοιχείο αυτό δεν αποδεικνύει από μόνο του ότι η ουσία είχε καταναλωθεί ή ότι συνδέεται με τον θάνατό της.
Η οικογένεια ζητά τη διερεύνηση όλων των συνθηκών
Ο πατέρας της 20χρονης έχει μιλήσει δημόσια για την απώλεια της κόρης του, ζητώντας να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση.
Σε δηλώσεις του στην ΕΡΤ ανέφερε ότι η νεαρή και ο κατηγορούμενος γνωρίζονταν από τα σχολικά τους χρόνια, ενώ έκανε λόγο και για προηγούμενο περιστατικό κατά το οποίο η κόρη του είχε μεταφερθεί σε νοσοκομείο.
Πρόκειται για ισχυρισμούς του πατέρα που πρέπει να εξεταστούν αυτοτελώς και δεν αποδεικνύουν ευθύνη του κατηγορουμένου για το σημερινό περιστατικό.
Η οικογένεια έχει καταστήσει σαφές ότι επιθυμεί τη διερεύνηση όλων των περιστάσεων του θανάτου. <Cite ref=”turn488763search7″/>
Ελεύθερος, αλλά η δικαστική έρευνα συνεχίζεται
Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακρίτριας, ο 20χρονος αφέθηκε ελεύθερος με δύο περιοριστικούς όρους: εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα και απαγόρευση εξόδου από την Ελλάδα.
Η απόφαση αυτή αφορά το καθεστώς του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας και δεν συνιστά αθώωση.
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, με τις αρχές να εξετάζουν τις συνθήκες κατανάλωσης της ουσίας, τις ενέργειες που ακολούθησαν την επιδείνωση της κατάστασης της 20χρονης και την εμπλοκή του φερόμενου προμηθευτή.
Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον η ανάγκη να αποσαφηνιστεί με επιστημονικά και αποδεικτικά στοιχεία τι ακριβώς συνέβη εκείνο το βράδυ στη Θέρμη και εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες.
