Μια νέα δικαστική εξέλιξη σηματοδοτεί την υπόθεση του θανάτου του πρώην υπουργού Σήφη Βαλυράκη. Οι νομικοί εκπρόσωποι της οικογένειάς του υπέβαλαν αίτημα στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, ζητώντας την άσκηση έφεσης κατά της πρόσφατης αθωωτικής απόφασης. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, εκ των συνηγόρων, εκφράζει έντονη δυσπιστία ως προς την ορθότητα της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων και επιδιώκει την επανεξέταση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Το σκεπτικό που οδήγησε στην πλειοψηφική απόφαση και οι επόμενες κινήσεις της Δικαιοσύνης βρίσκονται πλέον στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος.
Η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη επιδιώκει να δώσει νέα δικαστική συνέχεια στην υπόθεση του θανάτου του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ και πρώην υπουργού, μετά την αθωωτική απόφαση που εκδόθηκε την προηγούμενη εβδομάδα.
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας κατέθεσαν αίτημα στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, ζητώντας την άσκηση έφεσης κατά της δικαστικής απόφασης.
Αυτή η εξέλιξη υπογραμμίζει την προσπάθεια της οικογένειας να οδηγηθεί η υπόθεση σε νέα δικαστική κρίση, καθώς θεωρεί ότι η αθώωση δεν αντικατοπτρίζει το σύνολο του αποδεικτικού υλικού που παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια της δίκης.
Με ιδιαίτερα αυστηρό τόνο, η Ζωή Κωνσταντοπούλου, συνήγορος της οικογένειας, αμφισβήτησε δημόσια την απόφαση, κάνοντας λόγο για σημαντική απόκλιση μεταξύ του αποτελέσματος της δίκης και των στοιχείων που, σύμφωνα με την πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας, αναδείχθηκαν στο ακροατήριο.
Η δικαστική απόφαση παραμένει σε ισχύ, ενώ το αίτημα της οικογένειας δεν συνεπάγεται αυτομάτως την άσκηση έφεσης. Η τελική κρίση ανήκει στην αρμόδια εισαγγελική αρχή.
Κωνσταντοπούλου: «Κραυγαλέα αναντίστοιχη προς την αποδεικτική διαδικασία»
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου εξέφρασε έντονη κριτική απέναντι στην αθωωτική απόφαση, μεταφέροντας τη θέση της οικογένειας του Σήφη Βαλυράκη.
«Η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη και η χήρα του θεωρούν την απόφαση αυτή εσφαλμένη», δήλωσε.
Η συνήγορος υποστήριξε ότι η απόφαση παρουσιάζει έντονη ασυμφωνία με τα στοιχεία που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Ειδικότερα, χαρακτήρισε την απόφαση «κραυγαλέα αναντίστοιχη προς την αποδεικτική διαδικασία», διατυπώνοντας την άποψη ότι δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις μιας δίκαιης δίκης και στο αίσθημα δικαίου.
Πρόκειται για ευθεία αμφισβήτηση της δικαστικής αξιολόγησης από την πλευρά της οικογένειας και όχι για διαπιστωμένο δικονομικό σφάλμα.
Το εάν υπάρχουν νομικά και πραγματικά στοιχεία που δικαιολογούν την άσκηση έφεσης θα αξιολογηθεί από την Εισαγγελία Εφετών.
«Ζητούμε την αυτονόητη πράξη» – Η οικογένεια επιμένει
Η πλευρά υποστήριξης της κατηγορίας παρουσιάζει το αίτημα έφεσης ως ένα απαραίτητο βήμα για την επανεξέταση της υπόθεσης.
«Η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη και εμείς ως συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας απευθυνόμαστε για μία αυτονόητη πράξη», ανέφερε η Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Η δήλωση αυτή αποτυπώνει τη θέση των συγγενών ότι η δικαστική διαδικασία δεν θα πρέπει να ολοκληρωθεί χωρίς μια νέα αξιολόγηση της υπόθεσης.
Η οικογένεια ζητά να επανεξεταστούν τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι η πρωτόδικη απόφαση δεν αποδίδει το πραγματικό βάρος της αποδεικτικής διαδικασίας.
Επιπλέον, η συνήγορος επισήμανε ότι παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα, καθώς δεν έχει δημοσιοποιηθεί πλήρως το σκεπτικό της αθωωτικής πλειοψηφίας.
Το σκεπτικό της πλειοψηφίας και τα ερωτήματα για την απόφαση
Ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα που αναδεικνύει η οικογένεια είναι η αιτιολογία της αθωωτικής απόφασης.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου υποστηρίζει ότι, χωρίς την πλήρη δημοσιοποίηση του σκεπτικού, παραμένουν ανοιχτά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο αξιολόγησης των μαρτυριών και των λοιπών αποδεικτικών στοιχείων.
Η αιτιολογία μιας δικαστικής απόφασης είναι καθοριστικής σημασίας, καθώς αποτυπώνει τη συλλογιστική πορεία με την οποία το δικαστήριο κατέληξε στην κρίση του.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η οικογένεια αμφισβητεί το αποτέλεσμα της διαδικασίας και επιδιώκει να διαπιστωθεί εάν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για επανεξέταση.
Από την άλλη πλευρά, η αθωωτική απόφαση αποτελεί μια δικαστική κρίση που χρήζει σεβασμού, ανεξάρτητα από τη δημόσια κριτική που ενδέχεται να δέχεται.
Η ύπαρξη διαφωνίας ως προς την αξιολόγηση των στοιχείων δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι η απόφαση είναι εσφαλμένη.
Οι δύο αθωωθέντες και η μειοψηφία του προέδρου
Η απόφαση εκδόθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2026 από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.
Οι δύο κατηγορούμενοι αλιείς κρίθηκαν αθώοι κατά πλειοψηφία, με έξι ψήφους υπέρ της αθώωσης και μία κατά. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου μειοψήφησε, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την ενοχή τους.
Η απόκλιση μεταξύ της εισαγγελικής πρότασης, της μειοψηφούσας γνώμης και της τελικής απόφασης αποτελεί βασικό επιχείρημα της οικογένειας για την επανεξέταση της υπόθεσης.
Ωστόσο, δεν αναιρεί την ισχύ της αθωωτικής απόφασης ούτε αποτελεί από μόνη της απόδειξη ενοχής των κατηγορουμένων.
Η 24η Ιανουαρίου 2021 και η τραγωδία στην Ερέτρια
Ο Σήφης Βαλυράκης εντοπίστηκε νεκρός στις 24 Ιανουαρίου 2021, στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.
Η υπόθεση απασχόλησε επί χρόνια τις δικαστικές αρχές, με τη διερεύνηση να επικεντρώνεται στις συνθήκες του θανάτου του και στις αντικρουόμενες εκδοχές για τα γεγονότα εκείνης της ημέρας.
Η πλευρά της οικογένειας έχει υποστηρίξει ότι ο πρώην υπουργός υπήρξε θύμα ανθρωποκτονίας.
Οι δύο αλιείς που παραπέμφθηκαν σε δίκη αρνήθηκαν την κατηγορία και τελικά αθωώθηκαν από το δικαστήριο.
Η υπόθεση προσέλκυσε ευρύ δημόσιο ενδιαφέρον, τόσο λόγω της πολιτικής πορείας του Σήφη Βαλυράκη όσο και λόγω των ερωτημάτων που τέθηκαν κατά τη διάρκεια της πολυετούς δικαστικής διερεύνησης.
Νέο μέτωπο με την Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος
Παράλληλα με το αίτημα έφεσης, οι συνήγοροι της οικογένειας εξέφρασαν έντονες αντιρρήσεις για ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, η οποία εκδόθηκε στις 9 Οκτωβρίου.
Σύμφωνα με τη θέση της οικογένειας, η ανακοίνωση συνιστά αθέμιτη παρέμβαση, ενώ η προθεσμία για την άσκηση έφεσης παραμένει ανοιχτή.
Οι συνήγοροι υποστηρίζουν ότι η ανεξάρτητη κρίση του αρμόδιου εισαγγελέα Εφετών δεν πρέπει να επηρεαστεί.
Πρόκειται για καταγγελία της πλευράς της οικογένειας και όχι για διαπιστωμένη παράνομη παρέμβαση.
Η αντιπαράθεση προσθέτει μια θεσμική διάσταση στη δικαστική υπόθεση, καθώς αναδεικνύει τα όρια της δημόσιας τοποθέτησης δικαστικών ενώσεων για υποθέσεις στις οποίες εκκρεμούν ακόμη ένδικες διαδικασίες.
Το επόμενο βήμα: Η κρίση της Εισαγγελίας Εφετών
Το αίτημα της οικογένειας κατατέθηκε σήμερα, Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2026, ενώ είχε προγραμματιστεί και συνέντευξη Τύπου των συνηγόρων στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών.
Πλέον, το κρίσιμο ζήτημα είναι εάν η αρμόδια εισαγγελική αρχή θα κρίνει ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την άσκηση έφεσης.
Εάν ασκηθεί έφεση, η υπόθεση θα ακολουθήσει τη διαδικασία που προβλέπει ο νόμος για την επανεξέτασή της.
Εάν δεν ασκηθεί, η οικογένεια θα βρεθεί αντιμέτωπη με την ολοκλήρωση αυτής της δυνατότητας προσβολής της αθωωτικής απόφασης.
Πέντε και πλέον χρόνια μετά τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, η οικογένειά του ζητά να μην κλείσει η δικαστική διερεύνηση με την απόφαση της 8ης Οκτωβρίου.
Η επόμενη εξέλιξη δεν θα κριθεί από τις δημόσιες αντιπαραθέσεις, αλλά από την απόφαση της Εισαγγελίας Εφετών επί του αιτήματος.
