Η υπόθεση του επεισοδίου μεταξύ του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Δημήτρη Κωνσταντόπουλου και της Άννας Παπαδοπούλου της ΕΛ.ΑΣ. έχει πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις. Ωστόσο, το στοιχείο που κεντρίζει ιδιαίτερο παραπολιτικό ενδιαφέρον είναι η στάση της Χαριλάου Τρικούπη. Συγκεκριμένα, η απόφαση του εκπροσώπου Τύπου του κόμματος, Κώστα Τσουκαλά, να αντιμετωπίσει τις καταγγελίες ως προσωπική διαφορά, αποφεύγοντας να προσδώσει στην υπόθεση ευρύτερες πολιτικές διαστάσεις, προκαλεί ερωτηματικά.
Διαβάστε: Τσουκαλάς για Κωνσταντόπουλο στα Παραπολιτικά 90,1: “Επαρκείς οι εξηγήσεις του σε σχέση με το βίντεο που έχουμε δει – Οτιδήποτε άλλο είναι στα πλαίσια μιας ιδιωτικής διαφοράς”
Η Στάση του Τσουκαλά και η Κάλυψη στον Κωνσταντόπουλο
Σε συνέντευξή του στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Απέναντι Μικρόφωνα», ο Κώστας Τσουκαλάς αναφέρθηκε στην καταγγελία της Άννας Παπαδοπούλου για εξυβριστική και εκφοβιστική συμπεριφορά από τον πρώην βουλευτή.
Σχολιάζοντας την πρόθεσή της να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι η απόφασή της αυτή υποδηλώνει ότι και η ίδια αντιμετωπίζει το περιστατικό ως «μια προσωπική, ιδιωτική διαφορά που θα λυθεί εκεί». «Θεωρώ ότι είναι δικαίωμα του καθενός, αν έχει νιώσει θιγμένος, να κάνει ό,τι θεωρεί αναγκαίο για να προασπίσει τον εαυτό του», ανέφερε.
Στη συνέχεια, παρείχε πλήρη κάλυψη στον Δημήτρη Κωνσταντόπουλο, τονίζοντας ότι έχει ήδη δώσει εξηγήσεις, τις οποίες το ΠΑΣΟΚ θεωρεί επαρκείς. «Έχει δώσει εξηγήσεις, εμείς τις θεωρούμε επαρκείς σε σχέση με το βίντεο που έχουμε δει, όπου είδαμε έναν οξύ διάλογο, και οτιδήποτε άλλο είναι στο πλαίσιο μιας ιδιωτικής διαφοράς», συμπλήρωσε ο κ. Τσουκαλάς.
Ωστόσο, όπως επισημαίνουν πρόσωπα με γνώση των εσωκομματικών συσχετισμών στο ΠΑΣΟΚ, η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από την πολιτική θέση και τις σχέσεις του Δημήτρη Κωνσταντόπουλου εντός του Κινήματος.
Η Στενή Σχέση με τον Ανδρουλάκη και η Στήριξη στην Επανεκλογή του
Εδώ ξεκινά το άγνωστο για πολλούς παρασκήνιο. Ο πρώην βουλευτής συγκαταλέγεται στα στελέχη που θεωρούνται πολιτικά προσκείμενα στον Νίκο Ανδρουλάκη, ενώ, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, είχε δραστηριοποιηθεί έντονα υπέρ της επανεκλογής του στην προεδρία του ΠΑΣΟΚ.
Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, ότι η ηγεσία επέλεξε να του εμπιστευθεί τη θέση του επικεφαλής της Αυτο-οργάνωσης. Μια απόφαση που, σύμφωνα με πληροφορίες από το εσωκομματικό περιβάλλον, είχε προκαλέσει απορίες και συζητήσεις.
Η Αυτο-οργάνωση: Ο Κρίσιμος Κομματικός Μηχανισμός
Η Αυτο-οργάνωση δεν αποτελεί απλώς έναν δευτερεύοντα κομματικό τίτλο, ούτε μια θέση χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο. Αντιθέτως, συνδέεται άμεσα με τη συγκρότηση και τη λειτουργία των περιφερειακών και νομαρχιακών επιτροπών, δηλαδή με τον οργανωτικό μηχανισμό του ΠΑΣΟΚ σε όλη την επικράτεια, αλλά και, δευτερευόντως, με τον μηχανισμό του Νίκου Ανδρουλάκη.
Πρόκειται, δηλαδή, για έναν τομέα με ιδιαίτερη σημασία για την κομματική και εσωκομματική επιρροή στην περιφέρεια, τις εσωτερικές ισορροπίες και την κινητοποίηση των οργανώσεων.
Υπό αυτό το πρίσμα, η τοποθέτηση του Κωνσταντόπουλου σε αυτή τη θέση ερμηνεύεται από εσωκομματικούς παρατηρητές ως ξεκάθαρη ένδειξη πολιτικής εμπιστοσύνης από την πλευρά της ηγεσίας. Επιπλέον, η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ φρόντισε να τον επιβραβεύσει με τη συμμετοχή του, ως εκ της θέσεώς του (ex officio), τόσο στην Κεντρική Επιτροπή όσο και στο Πολιτικό Συμβούλιο, απαλλάσσοντάς τον έτσι από την ανάγκη σταυροδοσίας.
Τα Δύο Μέτρα και Σταθμά: Το Ερώτημα για τη Χαριλάου Τρικούπη
Υπό αυτό το πρίσμα, η στάση του κ. Τσουκαλά αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον. Άλλο πράγμα είναι ο σεβασμός στο τεκμήριο αθωότητας και η αναμονή της δικαστικής διερεύνησης, και άλλο η πολιτική επιλογή να παρουσιαστούν οι καταγγελίες ως αποκλειστικά ιδιωτική υπόθεση.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον στα “πράσινα” παραπολιτικά πηγαδάκια είναι απλό: Θα ήταν η αντίδραση της Χαριλάου Τρικούπη αντίστοιχη, αν οι καταγγελίες αφορούσαν ένα στέλεχος χωρίς την ίδια πολιτική εγγύτητα με την ηγεσία;
Γιατί στην πολιτική, συχνά, μεγαλύτερη σημασία από αυτά που λέγονται έχουν αυτά που αποφεύγεται να ειπωθούν. Και στην προκειμένη περίπτωση, η διαχείριση της υπόθεσης από το ΠΑΣΟΚ αφήνει ανοιχτό ένα ερώτημα που δύσκολα θα κλείσει με την επίκληση μιας «ιδιωτικής διαφοράς».
