Η αλήθεια για το ιατρείο στο Κολωνάκι: Καταρρίπτεται ο ισχυρισμός για τη δοκιμή του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη – Λειτουργία επί 42 λεπτά υπό αμφισβήτηση

Δυτικά Προάστια Team

Τι αποκάλυψε η επικεφαλής της επιτροπής του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών

Τα στοιχεία γύρω από το ιατρείο στο Κολωνάκι, όπου ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη μοιραία καρδιακή ανακοπή κατά τη διάρκεια μιας διαδικασίας, γίνονται όλο και πιο σύνθετα. Η αρχική εξήγηση για “δοκιμή” του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης φαίνεται να μην ευσταθεί, σύμφωνα με τη Φωτεινή Λεονάρδου, ταμία του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) και επικεφαλής της επιτροπής που διενήργησε τον έλεγχο του συγκεκριμένου ιατρείου.

Η κ. Λεονάρδου, μιλώντας στην εκπομπή «Ρεπορτάζ στις 10» στον ΣΚΑΪ, ανέφερε ότι είχε ελέγξει το ιατρείο και στο παρελθόν, και πιο πρόσφατα είχε ηγηθεί του επανελέγχου παρουσία των αρμόδιων Αρχών. Επισήμανε κατηγορηματικά ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών δεν είχε γνώση ή εικόνα ύπαρξης μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης εντός του ιατρείου.

«Ο Ιατρικός Σύλλογος δεν τα είχε δει και δεν τα ήξερε, δεν τα γνώριζε. Παραπλανήθηκε από τους συγκεκριμένους ιατρούς», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Η κ. Λεονάρδου μετέφερε επίσης τις πληροφορίες που φέρεται να έδωσε η θεράπουσα ιατρός κατά τον πρόσφατο έλεγχο, σχετικά με τις επισκέψεις του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο.

Σύμφωνα με την ιατρό, ο τραγουδιστής είχε επισκεφθεί το ιατρείο το 2021 για θεραπεία του παχέος εντέρου και επανεμφανίστηκε το 2026 σε σοβαρή κατάσταση, με σκοπό, όπως υποστηρίχθηκε, να λάβει βοήθεια για να μπορέσει να ανταποκριθεί στις συναυλίες του.

Η κ. Λεονάρδου, επικαλούμενη την ιατρό, ανέφερε ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης προσήλθε ξανά στις 9 Σεπτεμβρίου για να υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση. Ωστόσο, η ιατρός φέρεται να ισχυρίστηκε ότι η διαδικασία δεν είχε ακόμη ξεκινήσει, έχοντας προηγηθεί μόνο φλεβοκέντηση στο ένα χέρι, ενώ επιχειρούνταν η ίδια ενέργεια και στο δεύτερο.

Κατά τη διάρκεια του ελέγχου του χώρου, η κ. Λεονάρδου περιέγραψε την ανεύρεση κηλίδων αίματος στον καναπέ. Τα ευρήματα αυτά τεκμηριώθηκαν φωτογραφικά και, σύμφωνα με την ίδια, αποτελούν μέρος της δικογραφίας.

Η δοκιμή στο μηχάνημα και τα 42 λεπτά δεν… συνάδουν

Ιδιαίτερη βαρύτητα φέρουν οι παρατηρήσεις της κ. Λεονάρδου σχετικά με τον έλεγχο του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης.

Η ίδια ζήτησε να ενεργοποιηθεί το μηχάνημα κατά τον επανέλεγχο. Τα δεδομένα του μηχανήματος, όπως ανέφερε, έδειχναν έναρξη διαδικασίας στις 14:14, με καταγεγραμμένη διάρκεια 42 λεπτών.

Η ιατρός φέρεται να ισχυρίστηκε ότι ο χρόνος αυτός αφορούσε την προετοιμασία του μηχανήματος. Σε αυτό το σημείο, η κ. Λεονάρδου ζήτησε επίδειξη της πλήρους διαδικασίας προετοιμασίας στην πράξη.

«Της ζήτησα εγώ προσωπικά: “Ήρθα στο ιατρείο σας για πλασμαφαίρεση, παρακαλώ επιδείξτε μου πώς γίνεται η προετοιμασία”», δήλωσε.

Σύμφωνα με την περιγραφή της, η δοκιμή ξεκίνησε στις 10:29 και η προετοιμασία ολοκληρώθηκε στις 10:51, ενώ περίπου στις 11:00 το μηχάνημα είχε φτάσει στο στάδιο «Έναρξη ασθενούς».

«Άρα τα 42 λεπτά δεν καλύπτονται», κατέληξε η κ. Λεονάρδου, υπογραμμίζοντας την αναντιστοιχία.

«Χωρίς ονόματα ασθενών στο μηχάνημα»

Η κ. Λεονάρδου αναφέρθηκε επίσης στον τρόπο καταγραφής των ασθενών στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.

Όπως αποκάλυψε, τα ονόματα των ασθενών δεν καταχωρούνταν. Όταν ρώτησε σχετικά τη γιατρό, εκείνη φέρεται να απάντησε ότι δεν υπήρχε τέτοια καταγραφή, καθώς η ίδια γνώριζε προσωπικά κάθε ασθενή.

«Η πλασμαφαίρεση απαγορεύεται να γίνεται σε ιδιωτικά ιατρεία» – Εντοπίστηκαν 2 μηχανήματα
Η κ. Λεονάρδου ήταν απόλυτα σαφής όσον αφορά τη δυνατότητα πραγματοποίησης πλασμαφαίρεσης στον συγκεκριμένο χώρο.

«Η θεραπεία πλασμαφαίρεσης απαγορεύεται να γίνεται σε ιδιωτικά ιατρεία. Ο Ιατρικός Σύλλογος δεν έχει εγκρίνει αυτή τη λειτουργία αυτού του μηχανήματος», δήλωσε.

Κατά τον πρόσφατο έλεγχο, εντοπίστηκαν δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης σε διαφορετικούς χώρους του ιατρείου.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις της κ. Λεονάρδου, η ιατρός ανέφερε ότι προμηθεύτηκε η ίδια τα μηχανήματα από εταιρεία του εξωτερικού και ότι είχε αναλάβει την επίσημη αντιπροσωπεία τους.

Ούτε καρδιογραφήματα

Η κ. Λεονάρδου έκανε ιδιαίτερη αναφορά στην απουσία καρδιογραφημάτων και καρδιολογικών ελέγχων.

Ρώτησε προσωπικά την ιατρό εάν πραγματοποιούνταν τέτοιοι έλεγχοι και έλαβε αρνητική απάντηση.

«Άνοιξα φακέλους, ντοσιέ. Δεν υπήρχε σε κανέναν ασθενή καρδιογράφημα», ανέφερε.

Τόνισε την αναγκαιότητα «σε πράξεις που είναι επικίνδυνες για τη ζωή ενός ανθρώπου να υπάρχει καρδιολογική εκτίμηση προεπεμβατική».

«Εδώ πέρα μιλάμε για μια εξωσωματική πράξη. Το αίμα του ανθρώπου φιλτράρεται και επανέρχεται στον οργανισμό του. Αυτές είναι πράξεις οι οποίες πρέπει να γίνονται σε νοσοκομεία, όπου υπάρχει η κατάλληλη ομάδα ιατρών για το τυχόν επείγον και επίσης μια μονάδα ΜΕΘ και μια δυνατότητα διασωλήνωσης», σημείωσε.

Ο προηγούμενος έλεγχος

Η κ. Λεονάρδου διευκρίνισε ότι σε προηγούμενο έλεγχο, η επιτροπή είχε ζητήσει από τους ιατρούς την απομάκρυνση ενός μηχανήματος φυγοκέντρησης, όχι πλασμαφαίρεσης.

«Εμείς, ως Επιτροπή του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, είχαμε συστήσει στους ιατρούς αυτούς να απομακρύνουν όχι μηχάνημα πλασμαφαίρεσης, είχαμε ζητήσει να απομακρύνουν ένα μηχάνημα φυγοκέντρησης», ανέφερε.

Εξήγησε ότι είχε δηλωθεί πως το συγκεκριμένο μηχάνημα το χειριζόταν ο παθολόγος του ιατρείου, ο οποίος, όπως τόνισε, δεν είχε την απαραίτητη νομιμοποίηση.

Κατά τον έλεγχο του 2025, δεν είχε διαπιστωθεί η ύπαρξη μηχανήματος πλασμαφαίρεσης ή οποιουδήποτε σχετικού εξαρτήματος.

Σε πρόσφατο επανέλεγχο, ωστόσο, το παλαιότερο μηχάνημα φυγοκέντρησης, για το οποίο είχε ζητηθεί η απομάκρυνσή του, εντοπίστηκε μέσα σε ντουλάπα. Παράλληλα, βρέθηκε και ένα νεότερης τεχνολογίας μηχάνημα φυγοκέντρησης κάτω από φελιζόλ.

Ερωτηθείσα εάν υπήρχε απινιδωτής στο ιατρείο, η κ. Λεονάρδου απάντησε: «Εμείς δεν είδαμε».

Χωρίς άδεια κλινικής

Η κ. Λεονάρδου αναφέρθηκε και στο καθεστώς λειτουργίας του ιατρείου, εξηγώντας τα όρια των αρμοδιοτήτων του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Το ιατρείο διαθέτει άδεια παθολογικού ιατρείου, ενώ στο διαδίκτυο διαφημίζεται ως «stem cell clinic».

«Δεν υπάρχει κλινική εκεί», τόνισε.

Εξήγησε ότι ο ΙΣΑ έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες και διενεργεί ελέγχους, ιδίως κατόπιν καταγγελιών.

Επισήμανε, επίσης, ότι δεν είναι εφικτός ο συνεχής έλεγχος της διαδικτυακής δραστηριότητας περίπου 28.000 ιατρών, δεδομένου ότι ο ΙΣΑ διαχειρίζεται ελέγχους περίπου 15.000 ιατρείων με μόλις οκτώ τριμελείς επιτροπές.

Διαμοιρασμός του άρθρου